Kommentare zu: Yahoo-Suche: Zwischenergebniss I

Von: Nico

Nico — Fri, 29 Feb 2008 11:56:37 +0000

Jaja
Rechtschreibung ist halt doch was tolles.

Von: Tim

Tim — Thu, 28 Feb 2008 12:26:01 +0000

Ergebnis schreibt man mit einem S!

Von: Nico

Nico — Wed, 20 Feb 2008 17:43:40 +0000

Zu meinem obigen Beispiel ein kleines Google Set.
Dort kann die Maschine auch nicht zwischen den Begriffen unterscheiben: Lauter Dinge rund um den Computer…
Wenn man es mit weiteren Begriffen (z.B. aci) füttert, kommen gar keine Ergebnisse mehr.
Mit ein paar Bandnamen gefüttert, liefert das Ding aber brauchbare Ergebnisse.

Von: e2b

e2b — Tue, 19 Feb 2008 16:49:46 +0000

Weiß nicht. Aber http://labs.google.com/sets funktioniert ja auch

Von: Nico

Nico — Tue, 19 Feb 2008 15:23:27 +0000

Ja, deine Ideen sind wirklich interessant. Nur stellt sich die Frage, ob die wirklich so umsetzbar sind, wie du es schreibst.
Wie will beispielsweise eine Suchmaschine von sich selbst erkennen, ob ich mit PC den Computer oder die grammatische Erscheinung der lateinischen Sprache meine?

Von: e2b

e2b — Mon, 18 Feb 2008 19:49:39 +0000

Um ehrlich zu sein, ich finde Google gar nicht so gut. Zwar sind die ersten Treffer immer brauchbar, aber dadurch entwickelt sich nur ein Mainstream-Internet. Wenn bei jeder Anfrage zu Ubuntu nur die Wikipedia und ubuntuusers.de kommen, findet man eigentlich immer noch nur die selben Seiten. Wie soll man also hochwertige Informationen finden, die aber nicht so bekannt sind? Und mal ehrlich, wann nimmt man sich schon die Zeit, zumindest die ersten 500 Treffer durchzusehen?
Exalead bietet auch sonst noch ganz nette Funktionen, zum Beispiel das Sortieren nach Typ (wobei mein Wordpress-Blog nicht als Blog erkannt wird) uvm. So kann man schon gezielter Sachen finden. Ich weiß nicht mehr welche unbekannte Suchmaschine es war aber es gibt eine, bei der kann man, wenn man z.B. nach “Strom” sucht die Kategorien Gewässer oder Elektronik auswählen. Allerdings kann das eine unbekannter Ableger von Google auch.
Ich finde z.B. Google bietet fast keinen Service. Neben Funktionen wie “Rufnummer suchen” gibt es keine Idee, die Suchergebnisse zu präsentieren. Und was ganz anderes: Google erreicht ein gefährliches Monopol. Und wenn es möglich ist sollte man doch eher zu einem Konkurrenten wechseln, sofern die Ergebnisse nicht total anders sind.
Eigentlich, wenn ich Informationen zu einem Referat suche, gehe ich meistens erst mal auf die Wikipedia und auf Sammelseiten zum Thema. Geil wäre natürlich eine Suchmaschinenfunktion, die es ermöglicht Daten zu überprüfen, z.B. Ubuntu = kostenlos?
Naja, Suchmaschinen sind ein Wissenschaft für sich …

Von: Nico

Nico — Sat, 16 Feb 2008 23:28:16 +0000

Oftmals sind Produkte, die nicht so weit verbreitet sind, besser. Wieso sollte das also bei Yahoo anders sein? Deswegen teste ich es ja auch, um für mich persönlich herauszufinden, was besser ist.

Von: Maxi

Maxi — Sat, 16 Feb 2008 23:09:21 +0000

Hast Du etwa erwartet, Yahoo! würde bessere Ergebnisse als Google liefernâ€½
Ich nutze es aus Protest gegen Google, ich hab ja schon geschrieben, dass wenn ich wirklich auf wichtiger Suche bin, auch zusätzlich mit Google suche. Google hat einfach die beste Suchtechnologie, ist auch klar, so groß und mittelreich die sind.